Дата проверки: 18 сентября 2026 Заключение: версия HCL-32 на Психометрике соответствует оригинальной методике Angst et al. (2005) — по составу, порядку и содержанию пунктов, формату ответов, подсчёту балла и пороговому значению. Русские формулировки — перевод платформы, сверенный пункт за пунктом с англоязычной формой из оригинальной публикации.
Это внутренний сертификат платформы Психометрика. Он подтверждает, что реализация теста сверена с первоисточниками, и не является сертификатом правообладателя методики, регулятора или медицинской организации.
О методике
| Название | Hypomania Checklist-32 (HCL-32) |
| Русское название | Опросник гипомании |
| Авторы | Jules Angst, Rolf Adolfsson, Franco Benazzi, Alex Gamma, Elie Hantouche, Thomas D. Meyer, Peter Skeppar, Eduard Vieta, Jan Scott |
| Год публикации | 2005 |
| Назначение | Скрининг гипоманиакальных эпизодов в анамнезе; дифференциация рекуррентной депрессии и биполярного расстройства II типа |
| Количество вопросов | 32 (плюс уточняющий вопрос о длительности, в балл не входит) |
| Диапазон баллов | 0–32 |
Что проверено
Реализация сверена с оригинальной публикацией по четырём параметрам: состав, порядок и содержание пунктов, формат ответов, подсчёт суммарного балла, пороговое значение.
Все 32 пункта соответствуют оригиналу по содержанию и порядку. Формат ответов бинарный — «да» / «нет», как в оригинале. Инструкция воспроизводит рамку оригинала: у каждого бывают подъёмы и спады энергии, активности и настроения; нужно вспомнить период «подъёма» и отвечать применительно к нему, независимо от текущего состояния. Эта рамка показывается не только перед тестом, но и над каждым вопросом — HCL-32 измеряет состояние в прошлом, и без постоянного напоминания опросник превращается в оценку текущего самочувствия.
О русской версии. Опубликована валидированная российская версия HCL-32 (Мосолов и соавт., 2014). На платформе используется собственный перевод англоязычной формы; его эквивалентность опубликованной российской версии отдельно не установлена. В сентябре 2026 года перевод сверен пункт за пунктом с англоязычной формой, опубликованной в приложении к оригинальной статье, и исправлен: в 16 пунктах формулировки сужали, расширяли или смещали смысл оригинала. Чаще всего союз «и/или» передавался как «и» — от человека формально требовались оба признака вместо любого из них, что занижало балл. Там же инструкция приведена к оригиналу и добавлен пропущенный вариант ответа о длительности. Практическое следствие: сравнивать балл, полученный здесь, с результатами исследований на опубликованной российской версии следует с осторожностью.
Об объёме реализации. Оригинальная форма, помимо 32 пунктов, содержит вводные вопросы о текущем и обычном уровне энергии и настроения, вопрос о том, как часто бывают такие состояния, и дополнительный блок: влияние «подъёмов» на семью, общение, работу и досуг, реакция окружающих, длительность «подъёмов», их наличие за последние 12 месяцев и число дней «подъёма» за этот период. На платформе реализована основная 32-пунктная часть и вопрос о типичной длительности «подъёмов».
Как считается результат
Каждый пункт даёт 1 балл при ответе «да» и 0 при ответе «нет». Суммарный балл — от 0 до 32.
| Баллы | Интерпретация |
|---|---|
| 0–7 | Ниже порога |
| 8–13 | Промежуточный диапазон |
| 14–32 | Выше порога — вероятны эпизоды гипомании в прошлом |
Балл 14 и выше — пороговое значение оригинальной методики, принятое и в российской валидации. Это единственный валидированный порог HCL-32. Промежуточный диапазон 8–13 — решение платформы: он выделен, чтобы отметить отдельные признаки подъёмов, но валидационных данных под ним нет, и диагностического смысла он не несёт.
В первичном исследовании Angst et al. при пороге 14 чувствительность составила 80%, специфичность — 51%. В российской валидации на выборке пациентов с рекуррентной депрессией — 83,7% и 71,9% соответственно.
Обе пары получены на пациентах психиатрических служб, у которых уже был диагностирован эпизод депрессии. На платформе опросник проходят люди из открытой аудитории, у большинства из которых такого диагноза нет, и доля ложноположительных результатов здесь выше: периоды повышенной энергии и активности бывают у многих, и опросник не отличает их от клинической гипомании.
Вопрос о длительности
Если хотя бы на один из 32 пунктов дан ответ «да», после основной части показывается вопрос о типичной продолжительности «подъёмов» — с вариантами от одного дня до более чем месяца. В оригинале этот вопрос задаётся тем, у кого такие состояния бывают периодически; на платформе — всем, кто отметил хотя бы один признак. Вопрос не входит в суммарный балл и не меняет ни порог, ни диапазон интерпретации.
Смысл вопроса в дифференциальной диагностике. По DSM-5 и исследовательским критериям МКБ-10 гипоманиакальный эпизод длится не меньше четырёх дней подряд; в клинических описаниях МКБ-10 и в МКБ-11 — «несколько дней». Высокий балл при подъёмах такой длительности весомее; высокий балл при подъёмах в один–три дня формально критерия не достигает, хотя повторяющиеся короткие подъёмы тоже встречаются при расстройствах биполярного спектра. Комментарий к ответу показывается только при балле от 14: ниже порога вопрос о длительности клинического смысла не несёт.
Источники сверки
- Angst J., Adolfsson R., Benazzi F., Gamma A., Hantouche E., Meyer T. D., Skeppar P., Vieta E., Scott J. The HCL-32: towards a self-assessment tool for hypomanic symptoms in outpatients. Journal of Affective Disorders, 2005; 88(2): 217–233. DOI: 10.1016/j.jad.2005.05.011
- Мосолов С. Н., Ушкалова А. В., Костюкова Е. Г., Шафаренко А. А., Алфимов П. В., Костюкова А. Б., Angst J. Validation of the Russian version of the Hypomania Checklist (HCL-32) for the detection of Bipolar II disorder in patients with a current diagnosis of recurrent depression. Journal of Affective Disorders, 2014; 155: 90–95. DOI: 10.1016/j.jad.2013.10.029
Ограничения
HCL-32 — скрининговая шкала, а не диагностический инструмент. Она не ставит диагноз и не заменяет клиническое интервью. Балл выше порога — основание обратиться к психиатру, а не заключение о наличии расстройства.
Шкала разрабатывалась для конкретной задачи: найти признаки гипомании у человека, которому уже поставлен диагноз депрессии. Вне этой задачи её точность падает: чем меньше вероятность биполярного расстройства у проходящего, тем выше доля ложноположительных результатов.
Шкала опирается на воспоминание о прошлом состоянии, а воспоминание избирательно: человек в депрессии склонен недооценивать прошлые подъёмы, человек в гипомании — не считать их чем-то необычным. Низкий балл биполярное расстройство не исключает.