Содержательная валидность
Доказательство того, что пункты теста полно и репрезентативно охватывают измеряемую область.
Содержательная валидность
Представьте тест на депрессию, который спрашивает только о настроении и сне, но ни разу не касается потери интереса к жизни, чувства вины, мыслей о смерти или физической заторможённости. Технически такой тест может быть надёжным — но он измеряет лишь фрагмент депрессии. Содержательная валидность проверяет именно это: все ли важные аспекты конструкта отражены в пунктах теста, нет ли систематических пропусков.
Для оценки содержательной валидности обычно привлекают экспертную панель — клиницистов, исследователей, нередко и самих пациентов. Каждый эксперт оценивает каждый пункт по релевантности. Количественный показатель — индекс валидности содержания (CVI): доля экспертов, признавших пункт «важным» или «очень важным». Пункт с CVI ≥ 0.78 считается содержательно валидным при панели из 6–10 экспертов. Например, при валидации PHQ-9 эксперты подтвердили, что 9 пунктов покрывают все основные домены депрессивного эпизода по DSM-5, тем самым обеспечив содержательную валидность инструмента.
Главное отличие содержательной валидности от очевидной (face validity): первая строгая, вторая — поверхностная. Очевидная валидность — это впечатление пациента («вопросы кажутся подходящими»), содержательная — систематическая экспертная оценка полноты охвата. Тест может иметь высокую очевидную валидность, но плохую содержательную: все вопросы выглядят уместными, но половина важных симптомов в них не отражена.
Глоссарий Психометрики — справочник терминов психометрики. Пройдите PHQ-9 для примера.